Lasot šo projektu arī šoreiz var tulkot atšķirīgi vairākus punktus. Piemēram: 8. punktā minēts "..norādītajās vietās". Vai tas būtu attiecināms uz 4. pielikumu vai arī tikai Departamentā varēs pieteikt mazuli? 10. punktā tiek minēts par gadījumu, ja vecāks ierodas Departamentā pieteikt bērnu. Tas nozīmē, ka b/d vairs nebūs iespējams pieteikt? Pretruna ar 8. punktu sanāk. Jo administrators tiek minēts tikai Departamentā. 15. punkts - Vai vecāks pats nevarēs izprintēt to pieteikumu? Un kā būs ar b/d izvēli elektroniski reģistrējot bērnu? Vai arī būs vienotā rinda? 19. punktā minēts, ka varēs mainīt uzsākšanas laiku. Vai tas būs attiecinām uz tiem, kas grib vēlāk apmeklēt, vai arī tiem, kas grib ātrāk apmeklēt? Piemēram, bērns reģistrēts uz 3 gadiem, bet grib sākt apmeklēt no 2 gadiem. Vai tas nebūs negodīgi, ja kāds nostāsies priekšā tam bērniņam, kas stāv uz diviem gadiem? Un vai programmu arī varēs mainīt? Jo dažos b/d ir divas programmas.Vecāks sākumā vēlas mazākumtautību, bet beigās izdomā uz latviešu grupiņu. Un vai šādā gadījumā arī saglabājas pirmreizējais reģistrācijas datums? 24. punkts. Ja saprot, ka administrators būs arī Iestādē(pirmsskolā), tad kādā veidā vadītājs viņam sūtīs šo informāciju? Ierakstītā vēstulē? Un gadījumā, ja vadītājs pats pieņem pats tos bērnus rindā? Šeit atkal jautājums par 8. punktu - kas būs administrators, kas pieņems šos bērnus. 27. punkts. Vai sistēma (VIIS) pati sakārtos tādā kārtībā? Vai tā pati kārtos vecākus pēc to deklarētajām adresēm, ja bērns būs deklarēts Rīgā? 33. punkts. Kas tiek domāts ar rakstisku informēšanu? Elektroniski vai ierakstīta vēstule? Ja elektroniski, kā varēs kontrolēt, kad paies 10 dienas no informācijas saņemšanas? 34. punktā minētas tikai divas nepieciešamās lietas, lai uzņemtu iestādē - iesniegums un med.karte. Ja nav nepieciešams dzimšanas apliecība, tad sanāk, ka nebūs nepieciešamas personas lietas kartītes, jo tur nepieciešams norādīt datus par dzimšanas apliecību. Bērna personas lieta sastāvēs no iesnieguma. 36. punktā tas pats jautājums par rakstisko informācijas nodošanas veidu, par 10 dienu kontrolēšanu un administratora definīcijas jautājums. 39. punkts. Tad vadītājs tikai strādā ar VIIS programmu? Jautājums par bērna reģistrēšanu - tas notiek Departamentā, iestādē vai abās vietās? 58. punkts. Līdz šim ērti, kad sistēma sadala pēc dzimšanas gadiem rindu, bet tagad būs visi gadi kopā? Jauktajās vecuma grupās tas atvieglo darbu, bet, ja grupas ir pa konkrētiem gadiem, tas sarežģī darbu. Ceru, ka radīsiet atbildes uz maniem komentāriem par jauno saistošo noteikumu projektu. Cilvēkam no malas ir vieglāk saskatīt nepilnības. :)

Ļoti priecātos, ja nevajadzētu iestādē reģistrēt rindā...

Vai cienījamie autori ir interesējušies, cik ilgi jāstāv rindā, lai tiktu pie speciālista?10 dienu laikā to var atnest tikai tad,ja pilnīgi visu ārstu slēdzieni jau ir saņemti un vajadzīgs tikai piekļūt ģimenes ārstam.10 dienas ir nereāls termiņš!!!

Kā tad būs tad, ja māsa iet jau dārziņā, bet mazajai māsai piedāvās citu dārziņu? Kā izvadāt?

Ierosinu Rīgas domi neliekuļot un rīkot izlozi uz pieejamamajām vietām bērnudārzos, lai būtu taisnīgi - visiem bērniem būtu vienādas iespējas tikt pie kārotās vietas. Šobrīd decembrī dzimušiem bērniem izredzes ir vienādas ar nulli. Turklāt netaisnīgs ir arī princips par brāļu un māsu priekšrocībām, ja vienai ģimenei ir laimējies, ka vecākais bērns tiek bērnudārzā, tad viņi var ietaupīt 2x - arī ar jaunāko, savukārt cita ģimene (tādi paši nodokļu maksātāji) cieš un maksā 2x!

Vai kāds no RD atbildīgā departamenta var izksaidrot saprotamā valodā - vai bērnu varēs piereģistrēt uz konkrētām pirmsskolas izglītības iestādēm vai arī man vnk piedāvās "kādu no" mikrorajona bērnudārziem - da jebkuru, kur būs brīva vieta? un tad nu domā pats, kā katru dienu aizkulties un izvadāt bērnu un vēl laicīgi paspēt ierasties darbā... kas notiks ar manu ķārtas numuru, ja šobrīd esmu rindā vairākos dārziņos? vai tagad nesanāks,ka es rindā atkritīšu vēl zemāk,ja visus samet vienā katlā?? kā notiks šī reģistrēšana??

NOTEIKUMUS var pienemt, tikai tad, ludzu, lai jaunie nosacijumi ir speka uz nakotni. ESMU JAU PIEREGISTREJUSI JAUNAKO BERNU b/d, kura iet vecakais. Tadel ari rekinos, ka bus rindas priekšrocības, un abi berni ies viena bd. NEDRIKSTES but situacija, ka man jau esoso rindu tagad izforme, jo, noteikumi mainas. es rekinos ar jau izveidoto rindu un pamatoti ceru ieklut bd.

Kas tās tādas par 10 arpuskārtas grupām, kuru bērni ir svarīgāki par to lai Brāļi un māsas ietu vienā bērnudārzā. 29.punkts ar visiem 10. apakšpunktiem ir tīrākais centralizētas korupcijas risinājums. Vai tad kad tiks pieškirtas šīs ārpuskārtas rindas tiesības tiks izvērtētas arī rindā uz leju pabīdīto bērnu un vecāku tiesības uz to, ka visi bērni apmeklē vienu bērnudārzu.

brāļiem un māsām priekšroka- tas ir tikai normāli. Jo nu NAV reāli vecākiem izvadāt bērnus katru uz savu dārziņu un vēl nokļūt laicīgi darbā! to atbalstu, lai gan paši dēļ tā krītam uz leju rindā... jāpadomā kadreiz AR GALVU, nevis tikai lai viss uz papīra skaisti izskatās. Un rindu nepareiza formēšana- tā ir valsts vaina. Tiešām tik grūti veidot VIENU datu bāzi??? nav!!! un nebūtu stulbi jārunā, ka nu nez cik ta to bērnu rindā ir. Lai gan bērns dzimis gada sākuma, vieta nevienā no 5 dārziņiem, kur esam reģistrēti, nespīd līdz pat SKOLAS sākumam!!!!!!!!! tas nav normāli!!!! un ja tajā "Blāzmiņā" trūkst bērnu... LABRĪT!! ja dzīvoju Pļavniekos, nevedīšu bērnu uz Vecmīlgrāvi, ne????!!! gribētu redzēt, cik sekundēs būtu nebeidzama rinda, jā kādu dārziņu atvērtu tajos pašos Pļavniekos vai Purvciemā!!!! da te runāt un runāt, niknumam nav gala- skatoties uz tiem aprobežotajiem auniem , kas visu šito "vada un koriģē"....

"NEDRIKSTES but situacija, ka man jau esoso rindu tagad izforme, jo, noteikumi mainas. es rekinos ar jau izveidoto rindu un pamatoti ceru ieklut bd." tur jau tā lieta , ka būs kārtējais bardaks

5.(.)kopā ar 3.(.)reāli radīs situāciju, ka nav iespējams septembrī dzimušam bērnam uzsākt programmas apguvi ātrāk kā 2 gadu un 5 mēnešu vecumā. Par 12.(.) Kādēļ tāds ierobežojums – 3 mēneši pēc dzimšanas!?!? Par 15.(.) Kur pienākums izdrukāt, parakstīt un izsniegt? Par 26.(.) Vienkāršāk būtu, ja varētu norādīt izvēlamo Iestāžu prioritātes sarakstu. Tas atvieglotu optimizācijas procesu. Pretēji prasās, lai tiktu arī izsūtīta informācija vecākiem uz elektroniskajiem saziņas līdzekļiem. Par 27.1.(.) Vai tad nevar precizēt, kam tad ir šis status. Izskatās nedemokrātiski ar aizdomām uz iespēju korumpēties ? Formulējums “normatīvo aktu kārtībā” pārāk plašs un izplūdis. Nākošais to apliecina: 29.11.(.) Normatīvo aktu kārtības ievērošanas gadījumā, piemēram Čiekurkalna mikrorajona iedzīvotāji var palikties bez iespējas tikt bērnudārzā, jo vienam bērnudāzam blakus ir armijas daļa, bet otram tuvumā policijas jaunais kompleks. Saprotams, ka darba specifikas dēļ, dažu profesiju pārstāvjiem nav iespējams reģistrēt bērnu noteiktā bērnudārzā jau dzimstot, bet būtu jāizveirās no galejībām, piemēram, nosakot “griestus” šādiem izņēmumiem. Par 27.2.(.) Brālis/māsa būtu jākonkretizē. Vai ietver arī pusbrāļus/pusmāsas, audžuģimenes bērnus un līdzīgus gadījumus. Par 40.(.) Kāpēc šajā gadījumā nav iespējama elektroniska iesnieguma iesniegšana? Par 41.(.) Kāpēc tikai gadu? Atkal nav uzrādīta iespēja iesniegumu iesniegt elektroniski!

Vēl vajadzētu ievērot tiesiskās paļāvības principu - t.i. tiem, kuri ir jau reģistrējušies rindā, nepasliktināt izredzes tikt dārziņā, mainoties jaunajiem noteikumiem.

Manuprāt, ar jauno noteikumiem būs būtiski aizskartas tieši gada beigās dzimušo tiesības, t.i. pēc 2. septembra dzimušie - sanāk, ka tiem pa priekšu no rindas paņems nākošos, kuri būs vecāki un vēl šim papildus būs jāgaida gads, lai šādu bērnu uzņemtu rindā. Manuprāt, šāds regulējums ir vēl netaisnīgāks, kāds tas bija iepriekš.

Un ja manam bērnam 2010.g. bija paredzēts uzsākt trīsgadīgo apmācību, bet viņš ir dzimis oktobrī, tad mēs varam necerēt šogad tikt dārziņā. Mēs jau 2.5 g. stāvam rindā un tagad viņi ņem un izmaina noteikumus. Kā ir ar tiesisko paļāvību? Kad tas bardaks beigsies? Gada beigās dzimušie bērni atkal ir sliktāki par pārējiem?

Sakiet lūdzu, kur es varu iepazīties ar šiem noteikumiem?

man liekas,ka ta bus laba ideja. mes,piemeram, nevaram tikt darzina,jo 1 berns pieregistrejas visos darzinos.

lasot, sajuta, ka juristi, kas tos parbauda ir nopirkusi diplomus.fuj!!!!un kas tas par mulkibam par gada beigas dzimusajiem, mans aizgaja tapat ka citi!

Piekritu ieprieksh rakstiitajam, ka noteikumu projekts ir pavirshi uzrakstiits.Noteikumu projekta veidotajiem lugums 25.punkta neaizmirst septembrii, oktobrii ,novembrii un decembrii dzimushos beerninjus, kas uz bernudarzu rindaa uznjemti peec sava dzimshanas gada!!! Sanaak, ka Juus savos noteikumos esiet aizmirsushi par tresho dalju mazo Riidzinieku!!!!!!!!!!!?????

Varbūt juristiem, pirsm izstrādāt saistošos noteikumus, vajadzētu ieskatīties Civillikumā un ārbaudīt, vai gadījumā padomju laika termins "vecāku vara"(noteikumu 8.punkts)jursiprudencē vēl tiek lietots!!! Sen jau tāda vairs nav, bet gan ir "aizgādība" (CL 177.pants)!!! Arī 29.3.apakšpinkts šādā redakcijā nav saprotams!!! Tāpat nav saprotams 33.punkts un 37.punkts', kādā veidā tad vadītājam ir pienākums vecākus informēt - tikai ar parastu vēstuli (rakstiski) vai ar ierakstīta sūtījuma palīdzību?

Šie saistošie b/d noteikumi ir novecojuši jau kopš pirmā uzmetuma pirmā teikuma. Redzams, ka no visa kā ir apgrābstīts, bet nav bijis viena konkrētā atbildīgā, neredz cauri vienotu ideju, vienotu domu. Patiesībā jau noteikumus bija jāpārstrādā tāpēc, lai izveidotu Vienoto Rīgas b/d rindu. Tā kā ir daudz nosacījumu, tas nav nemaz tik vienkāršs darbs, un katrā ziņā tas nav pa spēkam vienai vidusmēra darbiniecei. Bet lai sasniegtu labu rezultātu, vispirms jāizstrādā koncepcija, jāuzklausa viedokļi, jāizprot, kas tā Vienotā rinda tāda ir. Departamenta izstrādātajos noteikumos nekā tāda nav. Nav nekā moderna. Ir diezgan prasta haltūra. Var skaidri redzēt, ka autoriem pašiem nav diezcik liels priekšstats par to, ko dara. Nu labi, pieņems šos noteikumus. Un lielajam ierēdņu baram būs daudz darba, jo sistēmā parādīsies caurumi, tos nemitīgi nāksies lāpīt ciet. Protams, algu par to maksās nesliktu...

Patiesība - tev pilnībā piekrītu, tur pat bez īpašām zināšanām palasot šos noteikumus var redzēt, cik tie ir nekvalitatīvi izstrādāti. Nav izmantoto terminu skaidrojums, kuri visu laiku tiek pārprasti, kādā nozīmē, kas ir domāts utt. Droši vien šo saistošo literatūru arī vajadzētu izlasīt noteikumu izstrādātājiem - http://www.mk.gov.lv/file/files/valsts_kanceleja/publikacijas/na_izstr_rokasgramata.pdf

Mans beens ir dzimis 2010. gada janvaara saakumaa un to piesakot daarzinjaa pirms shii leemuma pieteikshanas mums bija gandriiz 100% iespeejas tikt daarzinjaa no 1,5 gadu vecuma ... bet peec jaumaas sisteemas man ir 100% ka no 1,5 gadi mees daarzinjaa netiksim , jo peec shiis sisteemas mees daarzinjaa esam pieteikushies peedeejie... :( Lieki teikt ka mani neapmierina jaunaa kaartiiba... Otrs fakts, kas noteikti izraisiis milzu negatiivu reakciju, ir tas, ka vienaa gupinjaa buus jaaliek dazaada vecuma beerni , jo peec jaunajiem noteikumiem visas grupinjas buus jauktaas! Domaaju ka ir loooti liela atshkiriiba kaadu uzmaniibu prasa 1,5 gadus vecs beerns no 2,5 vai 3 gadus veca atvase ! Vai par to ir padomaats ? Beernu grupinjas apriikojums shobriid ir nokomplekteetas peec attieciigaa beerna vecuma vajadziibaam . Kaa izskatiisies jaunaa grupinja kuraa buus dazaada vecuma beerni ? Domaaju ka jebkuraa ir savas nepilniibas, bet shii neatrisinaaja kopeejo probleemu. Beenu uznjemshanas vecums daarzinjos kljuus lielaaks un vecaaki dabuus seedeet maajaas uz pabalstiem ilgaak , jo uznjems tos kas ilgaak seedeejis rindaa ... Domaaju arii pashi beerni buus zaudeetaaji, jo grupinjaas buus bardaks - izrietot no dazaadajaam vajadziibaam un vecuma iespeejaam. Arii audzinaataajaam neklaasies viegli ! PS. Ieguveeji uz iisu mirkli buus dazi , bet kopumaa zaudeetaaji visi beerni , jo cietiis kvalitaate un apruupes iespeejas - specializeetaas vecuma grupaas noteikti darbs buutu labaaks un raziigaaks ... ESMU DZILJI VIILIES :(

Ja staasies speekaa no 1. maija - nu tad arii saakat jauno ragistraacijas kaartiibu ar shaa gada maijaa dzinushajiem!Lai nav taa ka visi jaunuznjemtie ir vienas vecuma grupas 2,5-3 gadi! Bet jauninjie 1,5 gadinji vispaar netiek uznjemti, jo logiski vinji rindaa ir peedeejie... Jauktaas grupinjas arii nav laba prakse!!! Specializeetaas vecuma grupas noteikti ir produktiivaakas un labaakas pashiem beerninjiem!!!

Cik zināms, noteikumus komiteja akceptēja mazliet savādākā redakcijā kā šeit sniegtais atreferējums. Kāpēc joprojām tiek maldināti lasītāji?

Pamatojums noteikumu nepieciešamībai - "iedzīvotāji un iestādes atšķirīgi tulkojuši atsevišķus punktus, jo tiem, acīmredzot, pietrūkst precizējoša regulējuma". Nu kaut kā neatceros šāda rakstura gadījumus. Bet lasu tālāk daiļdarbnieku rakstīto ... Rezultāts - "paredzēts būtiski mainīt bērnu reģistrācijas kārtību izglītības iestādēs". Noteikti var precizēt - vispār nav kaut cik elementāras spējas rezultātu sasiet kopā ar cēloni. Bez pamatojuma tie noteikumi viennozīmīgi nav pieņemami. ja būtu kau kāds pamatojums varētu runāt par diskusiju.